Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Leerling heeft voor het oppervlak van het atoom de diameter gedeeld door 2 en daar het kwadraat van genomen, resultaat opp heeft 10^-21 ipv 10^-20 m. Kan ik dit gewoon goed rekenen?

Lijkt me geen probleem.

wat gebeurt er met bolletje 3 als ze delen door de lengte ipv opp van een atoom. ze zijn dan al 2 bolletjes kwijt, gaat de derde dan ook nog weg?

Verslag: "Rekenen met verhoudingen van lengtes: bollen 1 en 2 weg, bol 3 zou nog wel kunnen."

Sommige leerlingen gebruiken A_atoom = 4 π r² en komen op 10²¹. Of A_atoom = π d²​ en komen uit op 10²⁰. Is dat 2 of 3 punten? Kost dit het completeerpunt?​​​​​​

@Jeroen Ik denk dat ik hier het completeerpunt voor zou aftrekken, ondanks dat het niet om een exacte berekening maar een ordegrootte gaat.

in reactie en aanvulling op Jeroen:
Vanwege "diameter" in de vraagstelling rekent bij mij een meerderheid met een A = Pi.r^2 of 1/4.Pi.d^2 als atoomoppervlak.
Impliciet laten leerlingen dus enige ruimte over "tussen" "atomen".

Maar dan nu de werkelijkheid:
Neutronen zijn ladingsloos, en hebben naar mijn kennis weinig boodschap aan de elektronenwolk. Moeten ze niet redelijk head-on botsen op een atoomkern zelf voordat er iets gebeurt? En betekent dat niet dat ze wellicht 100 atoomlagen diep kunnen doordringen voordat ze botsen?

Ik dacht dat de factor "Pi" in de landelijke vergadering was genoemd, maar zag die niet terug.....
Ik was voornemens de Pi niet aan te rekenen, maar ben nu toch wel benieuwd naar wat jullie hier denken :)

(NB: als ze het goed doen verder, is het eindantwoord ook gelijk 1E21 /s)

Een leerling berekent: aantal getroffen atomen per seconde = (wandoppervlak / atoomdiameter) / 100 s. Kan hij bol 3 nog krijgen? Ik denk dat dit gelijk is aan de vraag van J.K., waarop  Garmt antwoordde: "Verslag: Rekenen met verhoudingen van lengtes: bollen 1 en 2 weg, bol 3 zou nog wel kunnen."  Maar ik begrijp niet precies wat in het verslag bedoeld wordt met de term "verhoudingen van lengtes", dat klinkt anders dan een oppervlak gedeeld door een lengte.  
 

Volgens mij staat er een fout in het NVON-verslag. Er staat bij het 2^e streepje: "Bij bol 1 kwadraat van de straal gebruiken (geeft 10²⁰): niet aanrekenen."

Dat moet volgens mij zijn: "... (geeft 10^-21) ..." Dat geeft als eindantwoord 10²² (s^-1).

Als de "oppervlakte" van het atoom wordt afgeschat als r² in plaats van d², kom je een factor 4 lager uit in je eindantwoord, dus op 10²⁰.