Vraag 18

Vraag 18

Door: Ad Mooldijk | Datum: Maandag 22 april 2024, 14:44 uur

Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Antwoord:

Door: Pier Siersma | Datum: Vrijdag 17 mei 2024, 12:02 uur (Bewerkt op: 17-05-2024 12:03)

Heel veel leerlingen die n = 5 -> n=2 nemen. Lastige Griekse letters gekozen :(

dan moet het antwoord zijn 434 nm

Door: van Dijk | Datum: Vrijdag 17 mei 2024, 14:09 uur

Klopt, zie ook Binas T 21A; dat is de reden dat ze n=8 hebben genomen ;-). 

Door: Ruben Koster | Datum: Vrijdag 17 mei 2024, 16:29 uur

Ik neem aan dat, wanneer leerlingen dat doen (n=5 --> n=2 of een andere overgang), ze alleen het eerste bolletje missen en niet het completeerpunt. Of krijgen ze het eerste bolletje wel en missen ze het completeerpunt. Lijkt lood om oud ijzer, maar in het eerste geval kunnen ze het completeerpunt nog kwijtraken door een rekenfout, in het tweede geval zijn ze die toch al kwijt, dus maakt dat niets meer uit.

Door: Kortstra | Datum: Vrijdag 17 mei 2024, 17:21 uur

Ik lees het zo dat het echt van 8 naar 2 moet gaan voor olletje 2. Dus niet een andere sprong.

Door: Garmt de Vries-Uiterweerd | Datum: Vrijdag 17 mei 2024, 19:17 uur

Verkeerde n kiezen kost alleen bol 1.

Door: Monsees | Datum: Vrijdag 17 mei 2024, 22:45 uur

Hoe ik het heb gedaan: 
Verkeerde n en/of verkeerde m = 1e bol weg
slechts 1 energie berekend en daarme golflengte (dus Ef = |En| ipv Ef = |En-Em|) = 1e en 4e bol weg

Door: van der Meer | Datum: Zaterdag 18 mei 2024, 11:42 uur

ik heb een enkele leerling die de energie uit tabel 21A heeft afgelezen en daarmee bolletje 2 omzeild. Maar 21A is een consequentie van -13,6/n^2.

De leerlingen hebben omdat 21A niet tot niveau 8 gaat (foutieve overgang dus) 12 - 10 eV genomen om het energieverschil te berekenen.

Ik heb bol 2 wel toegekend. Want volgens mij is dit een juiste alternatieve methode.

Door: Ade Hoekstra | Datum: Zaterdag 18 mei 2024, 20:15 uur

dat is naar mijn mening niet goed voor bol 2; immers je kunt het. niet uit binas aflezen

Door: Christiaan Vriend | Datum: Maandag 20 mei 2024, 16:52 uur

Een leerling berekent (foutief) E7-E2 = -13,6/49 - -13,6/4 = 3,1 eV (klopt)
En leest 3,10 eV af in tabel 19A dat die 400 nm is.

De vraagvorm hier betreft "bepaal" en "bereken". => Mag je dan wel aflezen/bepalen in een binastabel?
 

Door: Christiaan Vriend | Datum: Maandag 20 mei 2024, 17:06 uur (Bewerkt op: 20-05-2024 17:43)

Een andere opmerking:
Een leerling heeft zonder veel rekenwerk het goede antwoord 389 nm gevonden.

Na wat speurwerk heb ik zijn route gevonden: Tabel 21A geeft N7=>n2 als 397 nm.
Die zoekt hij op in spectraalplaat H in tabel 20. 1 streepje daarvoor is 389 nm :)

Daarop is hij terug gaan redeneren en gebruikt Ef = hc/labda. Dat punt mag hij hebben, de rest mist.

Herstel: Hij heeft de energiesprong van 8 naar 2 wel herkend: 2 punten :)