Het antwoordmodel zegt "in de juiste verhouding opgeteld" dus een 1:1 optelling zou voor *3 geen belemmering moeten zijn. Dat wegstrepen van OH- (en e-) mogelijk wel.

Met de opmerking dat gebruik van H+ in de halfreacties is toegestaan kun je *3 eigenlijk niet meer toekennen. Dit model mist eigenlijk een indien antwoord.

@acampo en @belgraver

Bij de halfrectie van ijzerhydroxide zou duidelijk moeten zijn dat slechts de Fe²⁺ uit Fe(OH)₂ elektronen opneemt waardoor OH^- noch H⁺ dus eigenlijk een rol in de halfreactie spelen anders dan dat de al in het zout aanwezige OH^- ionen in oplossing komen. Bij de halfreactie van Ni(OH)_² reageert één van de 2 hydroxide ionen wel degelijk mee, en blijkbaar wordt bij het kloppend maken van de halfrectie het milieu nog niet in ogenschouw genomen (maar dus pas bij het 3e bolletje). Iets anders kan ik ook niet verzinnen waarom H⁺ bij nikkel wel mag en bij ijzer niet.

@Connie Versluis Mee eens.

@Ewoud, @acampo en @belgraver. H⁺ kan toch nooit een beginstof zijn van de halfreactie met Fe(OH)₂? Dit deeltje komt in die halfcel niet als beginstof voor. Bij de tweede halfreactie zou je wel H⁺ kunnen laten ontstaan, vandaar de eerste opmerking.