Vraag 18 |
||
---|---|---|
Door: Ad Mooldijk
|
Datum:
Maandag
22
april
2024,
22:31 uur
Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen. |
Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: van der Veeken
|
Datum:
Woensdag
22
mei
2024,
12:19 uur
Aangezien er gevraagd is om twee bindingstypen, is twee maal een juiste maar ook dezelfde ( dus b.v twee keer een waterstofbrug) aangeven slechts 1 punt waard. |
||
Door: de Kruif
|
Datum:
Woensdag
22
mei
2024,
13:02 uur
Volgens het cv zijn het allemaal H-bruggen, dus per definitie allemaal hetzelfde? |
||
Door: Houtekamer
|
Datum:
Woensdag
22
mei
2024,
14:31 uur
Er wordt gevraagd om twee interacties met stippellijntjes te tekenen en te benoemen. Niet twee 'soorten' interacties. Maar als je leest : Geef twee bindingstypen, lijkt het me logisch dat je twee verschillende geeft. Interacties/bindingstypen is niet handig! |
||
Door: Davika Foley
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2024,
09:33 uur
(Bewerkt op: 24-05-2024 10:10)
nvm |
||
Door: Inge Roos
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2024,
20:28 uur
Ik heb een leelring die een binding tekent vanaf de dubbelgebonden O linksboven naar de H die aan de N vast zit. Zouden jullie daar wel of geen punt voor geven? Hij benoemt het goed als waterstofbrug. Ik ben geneigd het punt niet te geven, omdat de O- dichterbij zit voor de ion-dipoolbinding, maar ik twijfel wel.
|
||
Door: de Haan
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2024,
21:38 uur
@Inge het is een beetje onlogisch, maar volgens mij mag het. We hebben wel eens vaker hele kromme lange waterstofbruggen mogen goedrekenen. Mooi is t niet, maar dat is bijzaak ;) |
||
Door: Inge Roos
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2024,
21:41 uur
En nog eentje (die ik eigenlijk wel wil goedrekenen): een waterstofbrug van de H links onder naar de N van de ammoniagroep ernaast. Ook deze is niet in het correctievoorschrift weergegeven (waar wel als antwoord bij staat: twee van de volgende, dus implicerend dat het inderdaad alleen om de gegeven 3 mogelijkheden gaat). Of zou dit vallen onder algemene regel 3.3? |
||
Door: de Haan
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2024,
21:55 uur
zeker ook goed lijkt mij. Er staat toch "voorbeelden van juiste interacties/bindingstypen zijn.."
|
||
Door: Ewoud Woelderink
|
Datum:
Zaterdag
25
mei
2024,
10:43 uur
@Roos - eens met Haan. De C-N binding van het stikstof atoom linksonder is bovendien draaibaar en er is niet ruimtelijk geketend, waardoor het benoemen van N-H interactie eigenlijk niet onlogisch is. |
||
Door: Erwin van Ballegoij
|
Datum:
Zaterdag
25
mei
2024,
15:00 uur
(Bewerkt op: 25-05-2024 15:06)
Ook een leuke: van de H van de N-H rechts naar de O van de C=O rechtsboven en 'waterstofbrug'. Leerlingen zijn hier heel creatief in het vinden van interacties. Komen jullie ook -O-...H-N= met de naam 'elektrostatische interactie' tegen? Wat doen jullie hier mee? |