Vraag 06 |
||
---|---|---|
Door: Ad Mooldijk
|
Datum:
Dinsdag
29
april
2025,
22:10 uur
Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen. |
Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Wouter Vernhout
|
Datum:
Dinsdag
20
mei
2025,
18:25 uur
(Bewerkt op: 21-05-2025 17:46)
h_1 + h_2 = 1/4lambda + 3/4lambda = lambda Jammer dat die optie niet in het CV is opgenomen.
Reactie n.a.v. bericht Jan Mulder: Er is geen enkele informatie beschikbaar tot dan toe over dat de buik buiten de buis zou liggen. Die informatie komt inderdaad pas na vraag 6. Maar in de geest van vraag 7, is bovenstaande afleiding inderdaad foutief. |
||
Door: Jan Mulder
|
Datum:
Dinsdag
20
mei
2025,
20:53 uur
h1+h2 is niet gelijk aan lambda Wouter. Dat blijkt ook direct bij opmeten: h2 is meer dan 3x zo lang als h1. De verklaring staat echter pas na opgave 6. |
||
Door: Igor van Elsen
|
Datum:
Dinsdag
20
mei
2025,
20:59 uur
(Bewerkt op: 20-05-2025 21:04)
Na vraag 6 staat dat de buik buiten de buis ligt. ik vind dat als een leerling voor die tijd iets doet met: dat de leerling helemaal prima heeft begrepen wat we willen dat ze snappen. Beetje zuur zo. Hopelijk kan hier iets mee vanuit de normbespreking.
|
||
Door: van der Meer
|
Datum:
Dinsdag
20
mei
2025,
23:25 uur
ik heb een leerling die dus opschrijft h1 + h2 = 3/4 labda + 1 1/4 labda = 2 labda en dan v= labda x f toepast. Dat geeft wel een antwoord op de vraag, namelijk een verband tussenn h1 en h2 en de frequentie. |
||
Door: Gerrit Zwaan
|
Datum:
Woensdag
21
mei
2025,
10:01 uur
(Bewerkt op: 21-05-2025 10:02)
@Igor: veel leerlingen lossen het inderdaad op met ¼λ=h1. Dit klopt volledig met de vraagstelling tot dan toe. Ik zou hier graag een correctie op het CV zien. |
||
Door: Ruben Koster
|
Datum:
Woensdag
21
mei
2025,
11:43 uur
In dat laatste geval voldoe je niet aan de vraag, want je gebruikt h2 niet... Maar het lijkt me een prima oplossing, want de informatie over Delta l volgt pas na vraag 6. |
||
Door: Gerhard van Hunnik
|
Datum:
Woensdag
21
mei
2025,
11:55 uur
hoe moeilijk doen we over het 'completeren van de afleiding'?? indien natuurkundig fout maar wiskundig juist. Score je dan het 3de punt? |
||
Door: Monsees
|
Datum:
Woensdag
21
mei
2025,
15:21 uur
@Gerhard: |
||
Door: Hermine Dees-Ribbers
|
Datum:
Donderdag
22
mei
2025,
11:34 uur
In welke situaties kan men zonder bol 1 wel bol 3 krijgen? Of eigenlijk nooit en is bol 3 alleen voor 'zonder fouten doorwerken als je bol 1 ook al hebt'? |
||
Door: Rick Vooys
|
Datum:
Donderdag
22
mei
2025,
15:25 uur
ik heb tot nu toe alleen maar bol 2 (die ik alleen toeken als het gebruikt is, bijvoorbeeld bij l = (2n-1)1/4lambda dus v = f*4l/(2n-1) ofzo (soms wel met h-tjes maar dan fout...) Ze beginnen allemaal met die 1/4 lambda, snap ik want 'open - gesloten', niemand bedenkt dat het verschil 1/2 lambda is :-/
|