Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Welke scorepunten toekennen als er gerekend wordt met cosinus en de gehele berekening correct is? Afstand komt kleiner uit dan wat aangetoond moet worden, maar er is wel een conclusie te trekken? Laatste twee scorepunten of alleen de tweede? 

Cosinus en dan iets met Pythagoras? Kan natuurlijk helemaal correct gedaan worden, dan is het volle punten waard. Bij rekenfouten completeerpunt laten vervallen.

Wat als een leerling geheel met 'orde grootte' werkt en noteert dat de baanstraal 10^11 is?

(het 'zure' is trouwens dat een regel erboven de juiste waarden staan en die zijn doorgestreept om te gaan werken met orde grootte).

@Hermine: dat zou volgens mij wel mogen, want je moet iets zeggen over een orde van grootte.

@Igor: ik heb dan alleen het tweede scorepunt toegekend

Ben ik aan het muggenziften als ik bol 2 aftrek als lln uit binas tabel 30 met aphelium heeft gerekent ipv gemiddelde baanstraal? Voor orde grootte maakt het niks uit namelijk

@Jeroen Zomer: Als je naar de tekening kijkt is het aphelium juist een heel goede keuze. De aarde staat in juli in het aphelium. Ik zou dat punt gewoon geven

Tuurlijk, dat moet geen punt kosten in een opdracht die naar een orde van grootte vraagt.

@Franken - de Zoete, maar in januari in het perihelium ;-)

@Jeroen, punt gewoon geven, maakt nauwelijks iets uit.

Ik heb een leerling die bij een afstand van 10¹⁸ m de hoek uitrekent en dan concludeert dat die hoek veel te klein is om te kunnen onderscheiden. Hij vergelijkt hem niet expliciet met die 3.10^-5 graad.

Laatste bolletje wel of niet?