@Geurts, maar die opmerking duidt toch op dat een leerling 1vd 2 noemt ipv beiden? In het tweede deel na de / staat namelijk: Papier wordt verwerkt tot toiletpapier. Dit is exact zo geforumuleerd als in het goede antwoord, waarom zou dit dan fout zijn? Omdat het woordje en dikgedrukt is in het goede antwoord ging ik ervanuit dat deze opmerking ging over het noemen van 1 van de twee stoffen PE of papier (dus niet alle stoffen), niet om het woordje hergebruik of recycling (wat overigens zeker iets anders is, ben ik het helemaal mee eens). 

Maar blijkbaar is het CV toch niet zo eenduidig, als wij er allemaal al iets anders in lezen....