Plaats hier uw vraag, reactie of opmerking.

In het correctiemodel wordt op microniveau gesproken over het ontstaan van een zuurgroep. De vraag zegt niet iets over dat microniveau. Ik kan ook aan figuur 1 zien dat er een zuur / zure stof ontstaat en de pH dus lager wordt.

Ik tel het in lijn met het correctiemodel maar fout voorlopig.

Ik zou het niet fout rekenen. Want er wordt niet naar gevraagd. Artikel 3.3 

Ik heb "er ontstaat een zuur" en wat daar analoog aan is ook goed gerekend 

Er wordt in de vraag verwezen naar figuur 1, daar is de restgroep -OH en die verdwijnt. In het antwoordmodel hebben ze het over het verdwijnen van een NH2-groep maar deze staat niet in Figuur 1 (maar bij vraag 8 van de leerlingen). De -OH groep verwijnt wel degelijk lijkt mij....

enkele leerlingen antwoorden "er ontstaat een OH^- deeltje, dus pH gaat omhoog". Wel een punt voor consequente conclusie?

Geen punt; zie de "indien" in het CV.

Wat betreft zuurgroep t.o.v. zuur/ zure stof denk ik dat ik 'er ontstaat een zuur' graag zou goedrekenen. Volgens mij is dan duidelijk dat de COOH herkend is.

Een antwoord als 'lager, want het wordt zuurder' zou ik niet goed rekenen. Dat is een herhaling en laat niet zien dat het ontstaan van een zure stof herkent is aan de COOH.

Maar op basis van CV nu fout gerekend. Verduidelijking zou fijn zijn.

@ Luc en Rembrandt,

Het CV heeft het bij indien over het verdwijnen van een OH-groep en een lage pH als gevolg daarvan. Het ontstaan van OH^- en het verhogen van de pH als gevolg daarvan staat niet genoemd. Ik zou het wel een consequente conclusie noemen, dus 1p geven.

@Linda: Je hebt gelijk: 1p (consequente conclusie)

@Linda, Luc en Rembrandt

Er wordt aangegeven "Indien een antwoord is gegeven als"

Dus de redenering dat er OH- ontstaat en dan de pH hoger wordt is mijns inziens een soortgelijke redenering als het "indien" voorbeeld en hier kun je volgens het correctievoorschrift geen punten aan toekennen.