Na landelijke notulen en opmerkingen denk ik samenvattend:

L korter is 1 punt

m of F of v of lamda is 1 punt.

Meer dan één van het tweede setje noemen levert geen extra punt (als L korter maken niet is genoemd), tenzij de leerling uitputtend uitlegt dat zij de lineaire massadichtheid van Dit koort kan aanpassen door het koord bijv. nat te maken of met schuurpapier dunner te maken.

Volgens mij is ook mechanische spanning een grootheid die genoemd kan worden ipv m of F.

Edit: NVM

maar wat is het nu met rho? wel of niet goedrekenen? Ik heb het zelf fout gerekend, in lijn met de landelijke bespreking. Maar ik ben nu met 2e correctie bezig, en die docent heeft het wel overal goed gerekend met zelf de opmerking erbij geschreven: nat maken/kaarsvet. Tja.

@Faas: door het koord nat te maken o.i.d. wordt de lineaire massadichtheid groter. Hij moet juist kleiner worden...

Bij onze kringbespreking verbaasden we ons er flink over dat zelfs golfsnelheid of golflengte genoemd mocht worden maar niet de massadichtheid (we werden erg creatief met kaarsvet, dubbelvouwen etc.), maar de consensus was dat we ons maar wel bij het CV moesten neerleggen. Alleen als de leerling heel expliciet zegt dat hij dit koord wil schuren o.i.d. zou ik daar nog in mee willen gaan. Maar de 1e corrector moet dat niet voor de leerling invullen.

@Lukey: kijk, dat zet zoden aan de dijk. Dan gaat de vlieger met kaarsvet oid dus niet op. Die stap had ik nog even niet gemaakt. Blijft idd alleen opschuren oid over. Maar dan ga ik het gewoon afkeuren.

Dank!