Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Ockhorst
|
Datum:
Maandag
28
mei
2018,
09:48 uur
Eens met Stoop: er staat duidelijk in de tekst dat hersenweefsel 80% van de waterstofkernendichtheid van water heeft. Dus: de witste delen zijn water, geen hersenweefsel (als we de tekst van de opgave volgen). Dus leerlingen die zeggen dat het allerwitste deel hersenen zijn hebben de inleiding niet goed gelezen. |
||
Door: Ockhorst
|
Datum:
Maandag
28
mei
2018,
10:50 uur
Ik ben nu wat verder met nakijken en ik vind het antwoordmodel (incl NVON-opmerkingen) maar moeilijk te hanteren. Voor een complete redenatie wordt van de leelringen eigenlijk verwacht dat ze de tekst van de introductie vrijwel letterlijk overnemen. In de tekst is al een koppeling gelegd tussen waterstof - intensiteit van het signaal - witheid op het plaatje. Volgens het CV verdien je een punt dan en alleen dan wanneer je dat letterlijk nog een keer overschrijft. Da's toch raar? |
||
Door: Jacco Dankers
|
Datum:
Maandag
28
mei
2018,
11:13 uur
@ Stoop en Ockhorst Dat de witste gebieden op het plaatje meer dan 80 % waterstof bevatten kan ik niet zien. Wellicht bevatten de allerwitste delen 80 % waterstof en het gebied bij de pijl 70 %. Of kun je in dit plaatje spreken van "meer dan 80 % witheid"? Lijkt me niet. En mijn leerlingen kunnen dit dus volgens mij ook niet zien. Blijkbaar verwachten we dan dat zij zich realiseren dat er behalve hersenweefsel en andere weefsels ook nog onderdelen te zien moeten zijn die nóg wateriger zijn en dat het hersenweefsel dus niet het allerwitste deel is. |
||
Door: Huib van Bergen
|
Datum:
Woensdag
30
mei
2018,
20:44 uur
Vandaag een aanvulling op het correctievoorschrift ontvangen: alle leerlingen krijgen de 2 scorepunten. |
||
Door: Mike Wassenaar
|
Datum:
Woensdag
30
mei
2018,
23:14 uur
Erratum --> 2 punten toekennen |