De discussie over de status van "meer" zal blijven.

Ik heb mijn collega van het vak Nederlands gevraagd en deze zei dat vaker iets zegt over het aantal keer per tijdseenheid en meer alleen over het aantal keer. Dus de snelheid zou dan gelijk kunnen zijn maar dan duurt het langer en dit is uiteraard niet goed. Dus meer is niet juist. Meer per seconde mag dan weer wel.

Hoeveel punten kan ik hier geven? 

Als de concentratie van vanadiumionen toeneemt zullen deeltjes sneller tegen elkaar aan botsen, wat zorg voor snellere reacties.Als de reacties sneller plaats vinden,zal de maximale stroomsterkte ook toenemen,want er komt meer energie per seconden vrij. 

Kan hier de leerling ipv elektronen energie gebruiken ? 

-

De discussie over "meer" is helder. En ik vind persoonlijk met oog op t CV "meer" inderdaad ook niet voldoende.

Maar wat denken jullie van "meer kans op effectieve botsingen", daar zit stiekem eigenlijk wel een tijdsaanduiding in toch?

Ik gooi hier graag nog het volgende bij: Hoe komt men erbij dat vaker goed is????? Dat maakt het vervelend, de toevoeging. Vaker is equivalent aan meer en daardoor net zo fout.

Tsja, ik keur het natuurlijk goed omdat we dat afgesproken hebben, maar vind het belachelijk.

-

@Tamas, wat heb je ermee gedaan? Ik heb het zelf fout (0 pnt) gerekend. 'Sneller botsen' vind ik niet genoeg als notie van 'botsingen per seconde'. 

Geen punt gegeven