Vraag 10

Antwoord:

Door: Steinvoort | Datum: Woensdag 30 mei 2018, 13:23 uur (Bewerkt op: 30-05-2018 13:26)

Heel fijn dat er nu in de aanvulling een 'bolletjes-model' is gegeven. Dat voorkomt zeker een hoop discussie en zorgt dat we deze vraag eenduidig kunnen nakijken. 
Kwik(II)dibromide en kwik(II)broom leveren nu dus 1 punt op voor het Romeinse cijfer! 
Na het lezen van de toelichting kan ik me er ook goed in vinden dat kwik(II)dibromide inderaad geen volle punten mag hebben, dan gooi je twee manieren van naamgeving door elkaar. 


 

Door: Thijssen | Datum: Woensdag 30 mei 2018, 14:58 uur

Heb ik nu goed begrepen dat kwikdibromide helemaal geen punten meer oplevert?

Door: van Buuren | Datum: Woensdag 30 mei 2018, 19:47 uur

Inderdaad is de kwikdibromide nu verdwenen, dus als ik het goed lees 0 pt.

Door: Wouter den Boer | Datum: Woensdag 30 mei 2018, 22:33 uur

Ja, inderdaad. En volgens mij ook logisch. Zeker omdat wij een rigide benadering van de naamgeving hanteren (anders is het ook niet te testen....).

Daarbij is het niet voldoen aan de vraag, al zou het correct zijn. Net zoiets als:

Wat is zoet en heeft de formule C6H12O6?

En dan als antwoord "Suiker" een deelpunt geven omdat het zoet is.

Wouter

Door: Muller | Datum: Woensdag 30 mei 2018, 22:40 uur

Dat houdt wel in dat kwik(II)dibromide nu wel weer 1 punt opleverd voor de juiste (II).

Door: van Rijckevorsel-Krijnen | Datum: Woensdag 30 mei 2018, 22:54 uur

Ik veronderstelde dat je met kwikbromide 1 punt verdient als dat in kwikdibromide zit...

Voor kwik(I)bromide kun je namelijk ook 1 punt krijgen toch?

daar heb je net zo veel fout gedaan als bij kwikdibromide...

het kwikbromide van het eerste bolletje zit erin... het (II) is verkeerd gedaan want 'di' dus het tweede bolletje niet verdient...

Zo heb ik het CV geinterpreteerd...

Door: Opperman | Datum: Donderdag 31 mei 2018, 09:27 uur (Bewerkt op: 31-05-2018 09:28)

Zo heb ik het nu ook gedaan.

Kwikdibromide bevat de correcte naam van kwikbromide en de toevoeging van het telwoord di zorgt ervoor dat het tweede punt nooit gescoord kan worden maar di hoeft geen punt aftrek op te leveren want de toevoeging is niet fout.

Iets als kwikbromideion zou o pnt zijn doordat de toevoeging ion de naam kwikbromide fout maakt maar di doet dat niet (want we weten inmiddels allemaal dat die naam correct is).

Dus kwikdibromide zou volgens mij gewoon 1 pnt moeten zijn.

Door: de Kruif | Datum: Donderdag 31 mei 2018, 20:29 uur

Zo had ik het nog niet bekeken...

Door: Arjan van Ginneken | Datum: Vrijdag 1 juni 2018, 11:29 uur

Blijft een lastig ding. Ik ben genegen dit heel streng na te gaan kijken. Het juiste antwoord is kwik(II)bromide. Voor de woorden kwikbromide, en alleen voor die woorden, krijg je 1 punt volgens bolletje 1.. Voor de (II) tussen kwik en bromide en alleen voor de (II) en alleen op de goede plaats tussen twee namen van ionen krijg je 1 punt volgens bolletje 2 

kwikdibromide wordt dan 0 punten, net als kwikbroom, kwekbromide en kwakbromide.

kwik(II)dibromide wordt dan 1 punt, net als kwik(I)bromide en kwik(II)broom, (II)kwikbromide en koper(II)acetaat.