Beste collega's,

Mijn 2e corrector trekt punten af indien de formule niet op de juiste manier gebruikt wordt. Nu zijn de vakspecifieke regels voor mij niet helemaal duidelijk en ik hoor daarom graag jullie mening. Ik heb een afbeelding bijgevoegd

Mijn vraag is of het aangewezen = teken genoemd MOET worden om de scorepunt voor het juist gebruik van de formule te krijgen?

Jullie zouden mij een enorm plezier doen als jullie hierop zouden kunnen reageren. 

Alvast bedankt

Hallo,

lijkt mij niet nodig dat er punten worden afgetrokken.

De formule staat er al helemaal, dan hoeft voor mij bij de berekening niet nog eens de berekende grootheid genoemd te worden.  

Dat ziet er dan niet netjes uit nee, maar dit is mijn interpretatie van de onderste alinea van pag 5 bij de vakspecifieke regels.

Zo staat het ook in de onderste zin van punt 7.

Jouw kanditdaat laat juiste formule zien, EN, laat zien dat hij inzicht heeft in de betekenis van de grootheden (mits die getallen juist zijn)

Dus scoort het formule punt, ook zonder dat  =  teken.

Succes.

August Brester.

Beste August,

Ik ben het met jou eens. Zonder het = teken is het natuurkundig goed. Ook ik interpreteer dat dit goed gerekend kan worden vanuit de vakspecifieke regels. 

Mijn 2e corrector rekent dit telkens fout. Bij sommige leerlingen wordt er 9 punten in mindering gebracht door het aanrekenen van het op een 'niet' juiste manier noteren van de formule.

Bedankt voor je reactie! 

Graag hoor ik nog hoe andere collega's hier over nadenken. 

Ik ben het er ook mee eens dat het  = teken niet genoemd hoeft te worden.

Indien een leerling het als volgt opschrijft lijkt mij het meer dan voldoende.

P = U x I

3 x 4,8 = 14,4 W