@Slooten: Ik zou in dat laatste geval de volle punten geven. Het klopt wat er staat, dus het is in orde. Wat betreft het alleen afkeuren van Si en niet van GaAs: twijfel. Is dit consequent met het verhaal over IR/vis?

Ik zou de laatste twee punten geven.

@Slooten: violet opzoeken is juist. Staat in de vraag violet licht en niet UV. Leerling laat inzicht zien die m.i. getoetst wordt, dus ik zou ook 2p geven.

Volgens de aanvulling mag het argument van geschiktheid voor zichtbaar licht genoemd en toegepast worden naast het argument dat de fotonenergie groter moet zijn dan de bandgap. Maar als een leerling is begonnen met het argument dat de uitgezonden fotonen zichtbaar licht moeten zijn en op basis hiervan Si3N4 al heeft weggestreept, zal die leerling niet nog iets zeggen over het feit dat de fotonenergie groter moet zijn dan de bandgap, want dat is dan overbodig geworden. 2p? 

Dat de gap niet op die manier bepalend is voor de uitgezonden fotonen doet hier niets aan af, want dat kan de leerling hier (nog) niet weten. Dat is precies de reden dat die andere twee stoffen ook weggestreept mogen worden.