Hoe voldoe je trouwens aan "R4 juist"? ik heb leerlingen die R4 koppelen aan R1 ipv aan S1, maar wel stofstroom 3 goed hebben. Uiteraard is 2e bolletje dan fout omdat de stofstromen dan niet meer kloppen, maar is het gebruik van R4 al voldoende? of moet de POSITIE van R4, dus gekoppeld aan S1 goed zijn?

Het lijkt mij dat R4 alleen goed beoordeeld mag worden als deze gekoppeld is aan S1.

Daar ben ik het niet mee eens, dit wordt nl beoordeeld in bol 2.

CV verlangt ook niet dat R4 gekoppeld is aan S1. 

Ik heb inmiddels ook al 2 leerlingen die R4 koppelen aan de stofstroom van bijproducten, met water uit R4 stromend. Volgens CV zou ik dit goed moeten rekenen, er staat immers niet bij dat R4 gekoppeld moet worden aan S1

Zoals het nu in cv staat kost het vergeten van uitstroom van 1 uit S1 meteen 2 punten... er had bij 3e bol dan iets van "overige" stofstroom 1 moeten staan anders..Wel streng. Sowieso wat vaag dat het gaat over DE strofstroom terwijl er meerdere zijn. OF gaat het bij bol 2 erover dat je de uitstroom uit S1 van 1 en 2 onderling juist aangeeft (2 komt onderuit staat in tekst) en moet het juist NIET gekoppeld worden aan de rest van de stofstroom 1? Hier lijkt me een verduidelijking (bv morgen in besprekingen) op zijn plaats...

1e bol moet volgens mij gelezen worden als gekoppeld: R4 EN stofstroom 3 juist. Nederlandstaling zou je ze los kunnen koppelen en had er dus beter "R4 juist en stroom 3 juist" kunnen staan maar volgens mij is dat wel de bedoeling, er vindt in R1 geen scheiding plaats, die vindt in S1 plaats...

Wanneer een leerling het 2e bolletje mist doordat geen stofstroom uit S1 getekend is, kan m.i. het 3e bolletje nog wel gescoord worden gelet op algemene regel 5: "een fout mag in de uitwerking van een vraag maar één keer worden aangerekend......"

@Nibbelink-Mandemakers, inderdaad is dat ook goed. Of linksom van mijn part ...

Ik vind dit inderdaad een slecht na te kijken vraag. Hoop morgen meer duidelijkheid te verkrijgen.

Ik heb de bollen als volgt geInterpreteerd:
1e een reactor 4 met uitstroom 3 (water). Maakt niet uit waar de reactor is geplaatst.
2e stroom 2 onderuit S1 naar R4 EN stroom 1 hoger uit S1 naar R1
3e recycle van stroom 1 naar R1. En dat kan dan alleen uit R4 zijn of uit R4 en S1 als ook stroom 1 uit S1 is getekend.

Bij het derde bolletje staat immers niet alle stofstromen

@ Wilke, Jeroen en Siewertsen : in de tekst staat dat alle reactieproductenals gescheiden stofstromen vrijkomen. Stof 2 móet dus aan de onderkant van S1 gekoppeld worden én stof 1 móet dus bóven de uitgang van stof 2 en ónder de uitgang van de bijproducten geplaatst worden. Dit is de conclusie die uit de text naarvoren komt. Zo kijk ik er naar:

1e bolletje: ergens een R4 met stof 3 uitstroom.

2e bolletje: van stofstroom 1 alleen de uitgangspositie aan S1 en van stofstroom 2 zowel de uitgangspositie aan S1 als de aansluiting naar R4.

3e bolletje: twee retourstromen van stof 1, een uit S1 (positie is niet meer relevant want dat is 2e bolletje) en een uit R4, beide naar R1.

Plaatje lukte even niet, maar dit is hoe ik ze interpreteer

Even testen of ik een afbeelding toe kan voegen...niet gelukt.

Dan maar een link. Ik kom tot de conclusie dat op zich het stuk van S1 naar R1 niet mee telt.

Bolletje1:Rood
Bolletje 2:Blauw
Bolletje 3:Geel/met lichtgeel

Als deze dan ook vergeten wordt, dan valt die onder bolletje 2 en is bolletje drie ook gewoon goed te halen. Want dan hoeft het stukje met de lichtgeel ook niet.