Vraag 06

Antwoord:

Door: de Kruif | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 13:30 uur

@ Stals,

Dat probleem van 7,4 * 10-3 ben ik ook al meerder keren tegengekomen. Het staat er correct, maar niet handig.

 

Een foutje in ~ niet aanrekenen is verdedigbaar denk ik, deels ingevuld mag je hem ook nog goed rekenen

Door: Hurenkamp | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 14:21 uur

Ook bij mij de vraag van Hogeboom:
"Wat doe je als leerlingen de [OH-] correct uitrekenen, maar de rest van de berekening weglaten of verkeerd doen? Ken je dan wel 1 punt toe?"

Meer reacties zijn (voor mij althans) welkom.

Door: Elza Flikweert-Lugthart | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 15:10 uur

Het berekenen van de concentratie [OH-] heb ik fout gerekend, tenzij er ook een evenwichtsvoorwaarde met Kb gegeven wordt. Enkel de concentratie [OH-] leidt niet tot een antwoord?

Door: de Kruif | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 15:26 uur (Bewerkt op: 20-05-2017 15:31)

Ik begrijp werkelijk niet waarom er twijfels zijn aan het toekennen van een punt aan het uitrekenen van [OH-]

In analogie van het gegeven voorbeeldantwoord is het volgende ook een mogelijk goed antwoord:

 

Bolletje 1: Bereken [OH-]

Bolletje 2: vul in in envenwichtsvoorwaarde met Kb  (dus [OH-]*[~NH3+]/[~NH2]​​​​​​] = Kb

Bolletje 3: Bereken de verhouding van de concentraties ~NH3+/~NH2 (=2,1 zoals in CV

Bolletje 4: Omwerken naar percentage.

 

Het gegeven antwoord in het CV is een voorbeeld van een juiste berekening, ander berekeningen moeten in de geest van het antwoordmodel worden beoordeeld.

Door: Jahangir | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 17:52 uur

2,0 ipv 1,6 komt waarschijnlijk omdat ze hun rekenmachine niet in de exacte notatie stand hebben staan, handig voor de lichting van volgend jaar om ze op te wijzen.

Door: Beens | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 21:03 uur

@Kruif.

 

zo ben ik de vraag ook aan het benaderen met het nakijkmodel. Hopelijk wordt dit ook dinsdag zo door het CVTE goedgekeurd. Vind het zelf chemisch gezien meer juist.

Arend

Door: Wouter den Boer | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 21:52 uur

Mee eens. Is ook een logische uitwerking en komt geheel overeen met cor-model

Door: Rembrandt de Witt | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 22:13 uur

Met de Kb uitrekenen kan natuurlijk alleen als ze de Kb ook nog uitrekenen. Ik heb lln die voor de Kb de gegeven waarde voor Kz invullen.

Door: de Haan | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 22:16 uur

dan heb ik ook nog een clubje leerlingen die [H3O+] gelijkstellen aan [NH2} en dan braaf verder rekenen..

iemand een idee wat daarmee te doen?

Door: van Dongen | Datum: Zaterdag 20 mei 2017, 22:28 uur

Als ze daarmee op een juiste manier verder rekenen kunnen ze op het juiste antwoord uitkomen. Voor de berekening tot 3,39E-9 kun je het 3e bolletje geven.

[NH3+] = 3,39E-9

% = 3,39E-9/(3,39E-9+1,58E-9)*100 = 68% (bolletje 4)