Ik had zelf een andere insteek, uitgaand van de verhouding 2:1. Dan zijn er 6 H₂S bij 3 O₂ en daarvan reageren er twee in stap 1.  De vier overige gaan naar stap2. Uiteindelijk komt er hetzelfde uit.

Ik heb het nog nagekeken, maar kan bij de vraag niet vinden dat je zou moeten aantonen dat bij de verhouding 2:1 geen SO2 overblijft, of dat voor het verwijderen van alle SO₂ een verhouding van 2:1 nodig is. Misschien bevooroordeeld vind ik mijn redenering logischer. 

Er wordt in de tekst verwezen naar de uitwerkbijlage bij vraag 11. Dat kan leerlingen op het verkeerde been zetten. Er is daar te zien dat er na R2  nog wel SO₂ aanwezig is. 

Bij mij zijn er veel leerlingen die reactie 1 en 2 niet eerst opschrijven, maar gelijk al tellend de totaalvergelijking opschrijven. Kan ik daar helemaal niks mee? Voorop staat meestal geen punten toegekend...

@Acampo - ik heb de neiging daar gewoon 2 punten voor de geven, het antwoord is chemisch juist en kan je alleen bereiking door in de juiste verhouding op te tellen en te vereenvoudigen, maar ja dat "leid af" in de vraagstelling...

Een "indien" voor het optellen in verhouding 1:1 zou fijn zijn. Eerste bolletje dan natuurlijk niet, maar bij 2e bolletje heb je dan wel SO₂ links en rechts weggestreept, maar blijft over of de vraag dan te veel is versimpeld omdat je behalve SO₂ geen coëfficienten hoeft te vereenvoudigen.

1:1 optellen en dan uitkomen op 4 H₂S + 3 O₂ --> SO₂ + 3/x S_x + 4 H₂O is mijns inziens geheel conform het cv 1p, het 2e. Vereenvoudigen kan niet, dus vervalt. Versimpeling, ja, maar daar zijn ze dus al 1p voor kwijtgeraakt..

Ik twijfel of dat mag, maar ik denk dat de vraag die ruimte idd laat. Er staat nl niet dat H₂S volledig wordt omgezet in S_x, maar alleen dat het het volledig wordt omgezet. Ik ben benieuwd naar de mening van anderen.

@Ewoud, Schaareman en Bert: ik zie dit antwoord vaak langskomen. Ik hoop dat hier dinsdag duidelijkheid over gegeven kan worden. Vooralsnog zet ik er één punt met vraagteken bij.

Uit de tekst boven vraag 6 blijkt dat H₂S in 2 stappen volledig wordt omgezet tot S_x. Volgens mij is dan het 1:1 optellen van reactie 1 en 2 niet conform het CV en dus nul punten, helaas.

Ik moet nog beginnen met nakijken, maar zie na het herlezen van de tekst bij deze opgave en de bovenstaande opmerkingen wel dat er een indien / aanvulling wenselijk is:
In de vraag staat 'voor het claus proces', dus voor de omzetting van H₂S naar S_x. Reactie 1 én 2 moeten worden gebruikt.
Er staat in de alinea direct boven de vraag: 'Om het H₂S verder om te zetten tot S_x'. (Dat impliceert toch niet dat SO₂ op moet reageren?)
In die alinea staat ook 'om uiteindelijk een hoge omzettingsgraad van H₂S naar zwavel te verkrijgen is de molverhouding bij de invoer van R1 2:1'.   Voor mij is het dan niet duidelijk dat in de netto-reactie de molverhouding tussen H₂S en O₂ gelijk moet zijn aan 2:1. (Het zou ook een overmaat aan zuurstof kunnen zijn om de omzettingsgraad te verhogen, bijvoorbeeld.)
Extra verwarrend is dat er wel nog SO₂ uit R2 komt op de uitwerkbijlage. (Dit in combinatie met: 'hoge omzettingsgraad van H₂S' in alinea er boven en 'alle H₂S wordt omgezet' in de vraag.)
Ik vraag me af of hier wel getoetst wordt wat beoogd is door de examenmakers.