Ik zou dat met die verdikte streep ook wel erg flauw vinden, ook al hadden ze ook in Science Data gestaan.

Verder: ik vind -COOH ook fout (moet uitgetekend), stop alle oriëntaties in *1, daar gaat het erom dat het de (basis)structuur van het galacturonzuur moet zijn, maar stop een extra of missende -O- op de uiteinden in *3. Dat is naar mijn idee namelijk geen fout in de ringstructuur, maar een fout in het koppelen daarvan.

Wat een pluiswerk.... Even een review zoals ik het nu denk te begrijpen met jullie hulp:

1e punt: alle ruimtelijke orientatie van de twee ringen

2e punt: carboxyl hoeven leerlingen niet te weten, veel doen dat wel goed. Maar COOH-notatie is fout want dat mag niet in structuurformules

3e punt:    ~.....-O-.....O~     of     ~O.......-O-.......~      orientatie niet beoordelen want dat zat al in 1e

(Een vraag over: wat als er een 1,1 koppeling wordt gemaakt? Met keurig de tilde op een andere OH-groep (geen bio in pakket): valt dat onder "juiste koppeling" en hoe moet deze NT-kandidaat dat weten? Ik reken het maar goed geloof ik. Gelukkig is het er maar 1. Edit: beter lezen... staat in de tekst.)

Beetje te letterlijk misschien, maar *1 gaat over de ruimtelijke oriëntatie van C1. Wordt de oriëntatie van C4 wel beoordeeld? En zo ja, waar? Formeel hoef je er niet op te letten en dan is voorbeeldantwoord 1 met de tweede ring niet geroteerd maar met C4 naar beneden georienteerd dus gewoon goed ...

Beetje zelfde verhaal als met *3. Formeel is ~C...C~ goed en ~O...O~ ook.

Vreemd dat het CV dit dan weer niet expliciteerd.

@Arjan van Ginneken.

De uiteinden moeten zo zijn dat het einde precies moet aansluiten aan het begin, zoals het in het midden ook gebeurt.

Dus of je links ~O-C en en rechts -C~, of links ~C- en rechts C-O~ maakt niet uit. Maar als er geen O op een uiteinde staat, sluit het op die plek niet goed aan.

Vergelijk met een weergave als [-O-CH₂-CH₂-]_n . De formule binnen de haken moet volledig zijn, alle atomen weergeven.

tocht maar twee opmerkingen:

Mijn leerlingen kunnen prima een carbonzuurgroep uittekenen. Echter door de binas waar de ~CH2OH groep ook niet uitgetekend staat worden ze op het verkeerde been gezet en hebben vele -COOH genoteerd. Ook gebruik ik de methode NOVA. Zelf gebruik ik in de les de term carbonzuurgroep. Carboxyl niet. Dus er zijn bij mijn leerlingen heel weinig pt gescoord. 

Een leerling die niet de verkorte notatie van de ringstructuren in de BiNaS heeft gebruikt, maar alle C-tjes heeft ingetekend..... maar dan de ontbrekende H-tjes vergeten natuurlijk...én verkeerde orientatie C1

Schaar ik allemaal maar onder bol 1 vanwege 'ringstructuren', 

Ik heb mijn exemplaar van ScienceData er ook maar even bijgepakt en zie in tabel 13.1.d op p159 de structuur van glucuronzuur met een niet uitgeschreven COOH-groep. Leerlingen die de COOH-groep niet uitschrijven, gebruiken dus dezelfde ruimtelijke notatie.... Ik heb het ook aan de examenlijn gemeld.