hier uw vragen, opmerkingen over deze vraag.

Als beide stofstromen niet worden teruggevoerd, maximaal 2 punten?
(2^e en 4^e bolletje niet)

Beide stofstromen niet terugvoeren volgens mij inderdaad max 2 pnt.

Kost het een punt als leerlingen twee pijlen gebruiken van S2 naar M, één pijl voor water en één pijl voor zwavelzuur (i.p.v. één pijl voor het mengsel van water en zwavelzuur)?

Moet de stofstroom water + zwavelzuur uit S2 per sé direct in M of mag deze ook aansluiten op (één van de) instromen in M?

Indien er twéé aparte uitstromen uit S2 komen (water en zwavelzuur apart) ?

Als deze beide, aparte stofstromen "afsluitend" op de instroom van water en zwavelzuur in M worden getekend heb ik het in elk geval fout gerekend, dan is er immers geen invoer van water en zwavelzuur (en wel afvoer uit S1).

Als de reflux van MIBK ook nog een invoer bevat heb ik het fout gerekend (dan hoopt MIBK zich op)

Als de stofstroom water + zwavelzuur uit S2 via een T-stuk aansluit op (één van de) instromen in M wil ik dat gewoon goed rekenen.

Maar daardoor ontstaan de leerlingen die water en zwavelzuur opsplitsen in twee stofstromen en daarvan weet ik nog niet wat te doen.

Water en zwavelzuur in twee afzonderlijke stofstromen vanuit S2 heb ik niet goed gerekend. Twee stofstromen betekent twee keer een zuivere stof, en geen mengsel. In S2 wordt het zwavelzuur en het water niet gescheiden van elkaar, dus één stofstroom (dacht ik zo).

@ Mirjam de Kruif: Eén stofstroom met water en zwavelzuur vanuit S2 laten aansluiten via T-stuk op water of op zwavelzuur naar M, zou ik ook niet aanrekenen.

Maar hoe dan als ze geen stofnamen van S2 naar S3 hebben gedaan, maar de rest wel goed....

Trouwens, op dat ander terug komend....ook het al ingevulde zwavelzuur bevat andere stoffen, aangezien het voor 98%w/w zwavelzuur is. Dus over het wel of niet zeer correct benoemen of apart van elkaar weergeven van de stofstromem.vapt nog wel een boompje op te zetten....

Daarbij wordt er gesproken over de stofstromen zwavelzuur en water bij het tweede bolletje, terwijl het maar 1stroom is???

Naar aanleiding van vraag stofstromen. Ik heb daarbij ook 2 p toegekend als de terugstroom niet goed of niet is weergegeven, maar dat is volgens mij ten koste van bolletje 3, Bij bolletje 4 is alleen de juiste volgorde van de stofstromen uit S3 gevraagd en niet de terugstroom naar S2.

@Lam, de Kruif en van der Zande-Hulshof

*4 is alleen de volgorde van de stofstromen uit S3, MIBK niet recirculeren is inderdaad onderdeel van *3

@Wouter den Boer

Geen S2 -> S3 is *3 niet.

Ik vind ook het gebruik van "stofstromen" bij *2 verwarrend, aangezien alle andere stromen met zwavelzuur en water al ingevuld waren. Ik vermoed zelf dat dit te maken heeft met de opmerking over de "extra stroom van zwavelzuur en water" te maken heeft maar volgens mij wordt met die opmerking wel bedoeld dat zwavelzuur en water ook apart afgevoerd moegen worden...? Ik zie namelijk niet in waarom er een opmerking zou zijn over dat het toegestaan is om twee identieke parallele stromen te noteren.

@van der Zande-Hulshof

*2 lijkt me meer eisen dan alleen zwavelzuur en water uit S2. (*3 wordt dan in vergelijking wel heel duur)
Ik vind er overigens wel wat voor te zeggen dat je verontreinigde katalysator niet direct terug laat stromen, maar dat is een interpretatie van de opgave en niet het CV.