Vraag 04

Antwoord:

Door: Hurenkamp | Datum: Maandag 13 mei 2019, 10:31 uur

Een ongescheiden stroom water+zwavelzuur ineens scheiden via een of andere T-splitsing en vervolgens laten aansluiten bij de aparte instromen van water en zw.zuur aan het begin, dat heb ik onder 2e bol foutgerekend. Er is in de opgaventekst geen scheiding vermeld, en bovendien is het anders moeilijk(er) consequent te blijven met de m.i. zeer verdedigbare opmerking in het landelijke examenbesprekingsverslag.
Iets dergelijks zou ik ook met mijn 2e corrector en als 2e corrector betogen, ook na het lezen van het bovenstaande in deze forumthread.

Door: Ballegoij | Datum: Donderdag 23 mei 2019, 15:24 uur

Ik ben met de tweede correctie begonnen en kwam hier elkaar kruizende stofstromen tegen. De zwavelzuur+water-stroom en de MIBK-stroom kruizen elkaar i.p.v. dat de een de ander passeert met een boogje. Moet ik dit aanrekenen?

Door: Wouter den Boer | Datum: Donderdag 23 mei 2019, 22:56 uur

Ik doe dat wel. Want het is niet oké. Het geeft zeker in dit geval aan dat ze in dezelfde buis zitten...

Door: Patrick van Kempen | Datum: Vrijdag 24 mei 2019, 21:31 uur

@Ballegoij & @Den Boer

zou een leerling echt bedoelen dat deze twee stofstromen met elkaar in contact komen / mengen? Dan zouden ze daarna alle stofnamen van de twee stofstromen moeten benoemen. 

Wat wordt hier getoetst?

voor kruisende lijnen ipv met een “bochtje” breng ik geen punten in mindering