Vraag 10

Vraag 10

Door: Ad Mooldijk | Datum: Woensdag 15 april 2026, 10:36 uur

Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Antwoord:

Door: Herman van Dijk | Datum: Maandag 11 mei 2026, 20:29 uur

Ik ben bang dat ik het antwoord niet begrijp / niet volledig vind: 

Ik begrijp dat de spanning over L3 groter dan 12V is.  Dus volgens mij is de conclusie: "Het lampje brandt op een te hoge spanning." 

Maar de totale stroomsterkte zal door de toegenomen (totale) weerstand kleiner geworden zijn.  Dus het is voor mij niet logisch dat het vermogen te groot zal zijn.

Je ziet het ook aan P = U^2 / R  : U is groter (dan 12V) maar R is ook groter geworden.  Welke wint het ?  Dat is (voor mij) niet duidelijk. 

Door: Ivan Vermeulen | Datum: Maandag 11 mei 2026, 22:33 uur (Bewerkt op: 11-05-2026 22:34)

Bij mij hetzelfde probleem als van Dijk. Er staat in de opgave niets over een gelijk blijvende stroomsterkte.

Door: Reeuwerd Straatman | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 01:18 uur

Een hogere spanning betekent bij gloeilampjes ook een feller lampje, en dat betekent sowieso dan toch ook een hogere stroomsterkte?

Mijn vraag: mag de koppeling  grotere stroomsterkte = hogere temperatuur ook impliciet? Dus een leerling zegt niks expliciet over de temperatuur van (het gloeidraad van) het lampje, maar wel over een hogere stroomsterkte en daarmee een hogere weerstand.

Door: Arno Rijnders | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 08:35 uur (Bewerkt op: 12-05-2026 08:39)

De spanning stijgt, hierdoor stijgt ook de stroomsterkte, maar niet lineair omdat de weerstand toeneemt. In een model is het heel mooi te zienModel vraag 10 lampjes

Door: Jeroen Homan | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 12:11 uur

Sluit me ook aan bij de bevinding van van Dijk. Stel ik verhoog de weerstand van L3 naar 64 Ohm (vanwege een hogere temperatuur) en laat voor L1 en L2 de weerstand hetzelfde. Dan verandert de totale stroomsterkte van 0,2 A naar 0,19 A en de spanning over L3 van 12 V naar 12,25 V. Dat levert voor L3 een vermogen van 0,19 x 12,25 = 2,32 W, lager dan 2,4 W dus.

Doe ik hier iets fout?

Door: Garmt de Vries-Uiterweerd | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 12:40 uur

Lampjes 1 en 2 krijgen dan een lagere spanning, dus ook lagere weerstand en daarmee grotere stroomsterkte. Dat heeft weer invloed op de rest van je berekening.

Door: Jeroen Homan | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 13:08 uur

"Lampjes 1 en 2 krijgen dan een lagere spanning, dus ook lagere weerstand en daarmee grotere stroomsterkte. Dat heeft weer invloed op de rest van je berekening."

Klopt, maar er zal altijd een minimum weerstand zijn voor een PTC, dus een lagere spanning betekent niet per definitie een lagere weerstand voor lampjes 1 en 2. 

Door: Herman van Dijk | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 14:41 uur

Eens met Jeroen: L1 en 2 krijgen bijvoorbeeld een weerstand van 61 ohm.  Het is niet zo dat de weerstand daalt naar 59 ohm of zo. 

Door: Romy Dhillon | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 15:50 uur

Kunnen wij dan concluderen dat deze vraag niet te beantwoorden is?
De invloed van verschillende stroomsterktes => PTC-weerstand => verschuiving spanningsverdeling in de omzetting van Ohmse weerstand naar PTC's kan namelijk helemaal teniet worden gedaan door een lagere totale stroomsterkte door de omzetting naar PTC's. 
L3 kan dan bij een hogere U en lagere I uitkomen op dezelfde P.

Door: Jeroen Homan | Datum: Dinsdag 12 mei 2026, 16:05 uur

"Kunnen wij dan concluderen dat deze vraag niet te beantwoorden is?"

Volgens mij is er inderdaad niet genoeg informatie gegeven.